Focante: Non si possono far passare i vetri per diamanti

I 2.000 € non coprono neanche un mese di dipendenza, allora affermare che "queste risorse mirano a creare buona occupazione" mi sembra veramente eccessivo, per non dire finalizzato.

Qui si presenta il problema di come impegnare i denari pubblici, la scelta operata dalla Presidente Casagrande, se analizzata nel merito si configura pressochè inutile a creare occupazione; in sostanza rappresenta un modesto riconoscimento all'azienda che offre un pò di lavoro, scelta aziendale che prescinde dal cntributo provinciale.

L'operazione condotta, produce soltanto un buon ritorno mediatico, la cui leva poggia sui tanti disoccupati in attesa di quell'anno di lavoro, che forse arriverà anche grazie alle buone pratiche politico-amministrative.

Questo è il messaggio che passa, ma non corrisponde alla realtà.

Il problema rimane: questo 1.400.000 euro, poteva avere un utilizzo migliore?